Micelio
Auto28 de agosto de 2025

A- de 2025

Ponente Hector Alfonso Carvajal Londoño

Demandante Ministerio De Trabajo·Demandado --

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no existe una razón objetiva de duda, sino inconformidad y deseo de reabrir el debate jurídico
  • Procedencia excepcional
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitudes de aclaración de la Sentencia T-294/25.

El Ministerio de Trabajo y el Consorcio Fondo de Solidaridad Pensional 2022 le pidieron a la Corporación aclarar el fallo de la referencia.

En su orden, la primera entidad pidió la aclaración en lo que respecta al plan de extensión de cobertura del Programa de Subsidio al Aporte Pensional (PSAP) y la norma que lo limita, mientras que la segunda, pretendió la aclaración frente a la orden cuarta del resolutivo, en el sentido de precisar que la expedición del plan de cobertura no podría desconocer la orden de cierre del Programa señalado en el artículo 212 de la Ley 1753 de 2015.

Teniendo en cuenta que los peticionarios no demostraron la existencia de dudas objetivas respecto de la providencia de referencia, la Sala Octava de Revisión decidió RECHAZAR las peticiones deprecadas en esta oportunidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR las solicitudes de aclaración de la Sentencia T-294 de 2025, realizadas por el Ministerio del Trabajo y el Consorcio Fondo de Solidaridad Pensional 2022.
  2. Segundo. ADVERTIR a las peticionarias que contra esta providencia no proceden recursos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.